Постанова № 48847118, 04.01.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №221/790/2012

П О С Т А Н О В А

04.01.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Антоновій К.Є.,

з участю прокурора Хоменка П.Л.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання підсудного ОСОБА_3 про зміну відносно нього запобіжного заходу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч.2, ч.3, 304 ч.1, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.2, ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 198. 27 ч.5, 185 ч.2, ч.3 КК України.

Під час судового слідства підсудний ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зміну відносно нього запобіжного заходу з утримання під вартоюна підписку про невиїзд. Клопотання мотивує, тим, що він є особою раніше не судимою, хворіє, мати підсудного потребує сторонньої допомоги та матеріальної підтримки яку їй надавав підсудний, має постійне місце проживання, зобовязується зявлятися на виклики суду, тобто на даний час відпали всі законні підстави для утримання його під вартою.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання підсудного ОСОБА_3 слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Так, згідно вимог ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути застосовано в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше трьох років.

В даному випадку ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2, ч.3 КК України, де санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Згідно матеріалів справи підсудний, вчинив ряд злочинів, шкоду не відшкодував, вину у скоєному заперечує та повністю змінив показання, які давав на досудовому слідстві.

Вищевикладене дає суду підстави вважати, що підсудний ОСОБА_3 буде ухилятися від суду та перешкоджати встановленню істини по справі.

Згідно ст. 296 КПК України відхилення клопотань не позбавляє права заявляти ті ж клопотання протягом усього судового слідства.

Керуючись ст. ст. 148, 155, 165, 296 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_3 про зміну відносно підсудного запобіжного заходу - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: