Постанова № 48847090, 21.12.2012, Вінницький міський суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

21.12.2012 Справа №: 232/4671/12 Провадження №: 1/232/706/12

21.12.2012 рокум.Вінниця

- судді Гайду Г. В.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 268 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 268 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 16-2 КПК України автоматизованою системою документообігу Вінницького міського суду Вінницької області вказана кримінальна справа розподілена судді Гайду Г.В.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи 01.08.2012 Ленінським районним судом м. Вінниці постановлено вирок по даній кримінальній справі.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Вінницької області від 15.11.2012 вирок Ленінського районного суду м. Вінниці скасовано, а кримінальну справу направлено на новий судовий розгляд.

Відповідно до матеріалів кримінальної справи державне обвинувачення по даній кримінальній справі підтримував державний обвинувач Гайду С.В.

Оскільки головуючий по справі суддя Гайду Г.В. та державний обвинувач Гайду С.В. є чоловіком та дружиною, дані обставини можуть вплинути на обєктивність судді, а тому по вказаній кримінальній справі відповідно до ст. 54 ч. 1 п. 4 КПК України необхідно заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 58 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід від участі у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 268 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України.

Вказану справу передати до автоматизованої системи документообігу Вінницького міського суду Вінницької області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: