Ухвала суду № 48845416, 17.04.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/6848/14-к

Провадження 1-кп/127/754/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Курбатової І.Л.,

при секретарі Домінчак Р.О.,

за участю прокурора Соловйова О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 25 листопада 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010380003792,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 07 квітня2014 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор Соловйов О.В. у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинуваченого та потерпілу, заяв та клопотань не заявив.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданніне заперечував щодо призначення до судового розгляду, заяв та клопотань не заявив.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення до судового розгляду, заявила клопотання про доручення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову про відшкодування моральної та матеріального шкоди, завданої злочином.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за даним кримінальним провадженням можливо призначити судовий розгляд.

Так, відповідно до вимог ст.ст.32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого та визначає дату та місце проведення судового розгляду 28 квітня 2014 року о 12 годині 00 хвилин.

При вирішенні клопотання потерпілої про доручення до матеріалів кримінальної справи цивільного позову, суд, зважаючи на приписи ст.128 КПК України, дослідивши позовну заяву потерпілої ОСОБА_2, встановив, що вона не відповідає вимогами ст. 119 ЦПК України, оскільки в порушення ч. 4, 5 ст. 119 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» позивачем не сплачено судовий збір за подання вказаного позову.

Так, згідно п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, з позовної заяви вбачається, що потерпілою заявлено вимогу про стягнення з обвинуваченого, крім матеріальних збитків, моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову до 5 розмірів мінімальної заробітної плати ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн. Сплата судового збору є обовязковою, а тому потерпілій слід сплатити судовий збір згідно ставок, встановлених ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707, Рахунок отримувача: 31215206700002; Назва суду: Вінницький міський суд Вінницької області, Банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця; МФО: 802015.

Враховуючи вищевказані обставини суд, зважаючи на положення ст. 128 КПК України, ч.1 ст.121 ЦПК України вважає, що позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не заявлено клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжних заходів, суд продовжує застосування заходу забезпечення кримінального провадження, обраного під час досудового розслідування, а саме запобіжного заходу у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю щодо обвинуваченого ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316,317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 25 листопада 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010380003792у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 11 на 28 квітня2014 року о 12 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху та надати пятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю щодо обвинуваченого ОСОБА_1 продовжити до 17.06.2014 року.

Ухвалу для виконання в частині продовження запобіжного заходу направити до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :