Ухвала суду № 48844850, 04.03.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/2151/14-к

Провадження 1-кп/127/537/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області:

в складі: головуючого судді: Курбатової І.Л.,

при секретарі: Станіславській І.В.,

за участю прокурора: Бережного С.В.,

захисника: ОСОБА_1,

та особи, що якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2,

розглянувши клопотання прокурора про призначення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи у провадженні про застосування заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені 27 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010010000484,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 05.02.2014 рокунадійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2.

Згідно клопотання ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту психотропної речовини амфетамін, при не встановлених досудовим слідством обставинах, місця та часу незаконно придбав у невстановленої слідством особи на імя Вадим вказану психотропну речовину, яку, зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання, а саме в квартиру №103, що в будинку №27 по вулиці Литвиненка в місті Вінниці, де за допомогою електронних ваг розфасував частину психотропної речовини у паперові згортки. Продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини амфетамін ОСОБА_2 26.09.2013 року близько 17 год. 30 хв., помістив у кишеню дванадцять паперових згортків з вказаною психотропною речовиною, яку, зберігаючи при собі, на автомобілі марки ВАЗ2115, під керуванням гр.. ОСОБА_3, незаконно перевіз до площі Калініна, де був зупинений працівниками СБНОН ВМВ, у якого під час поверхневого огляду з його добровільної згоди, в присутності понятих, виявлено та вилучено 12 паперових згортків з порошкоподібною речовиною. В подальшому 26.09.2013 року близько 18 год. 50 хв. працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області, під час проведення огляду, згідно добровільної письмової згоди ОСОБА_2, за місцем проживання останнього, за адресою місто Вінниця вул. Литвиненка 27/103 було виявлено та вилучено кружку з порошкоподібною речовиною білого кольору, металеву ложку, полімерний пакет, електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору.

Згідно висновків експерта №931 від 31.10.2013 року надані на дослідження порошкоподібні речовини, які знаходились у 12 паперових згортках, які вилучені під час огляду ОСОБА_2, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. В порошкоподібній речовині, загальною масою 9,4750 г, загальна маса амфетаміну становить 4,1283 г, з середнім відсотковим вмістом амфетаміну 43,57 мас.%. Надана на дослідження порошкоподібна речовина, яка знаходиться в кружці, містить психотропну речовину,обіг якої обмежено амфетамін. В порошкоподібній речовині, загальною масою 17,0349 г загальна маса амфетаміну становить 7,3846 г, з середнім відсотковим вмістом амфетаміну 43,35 мас.%. В змивах з електроних ваг, полімерного пакету та ложки виявлено амфетамін масами відповідно 2,57 мас%, 11,93 мас.%, 14,30 мас.%. Загальна маса амфетаміну складає 11,52336 г, що згідно наказу Міністерства охорони здоровя України №634 від 29.07.2010 року, є великими розмірами (від 1,5 до 15 г).

В ході судового розгляду вказаного клопотання прокурором на підтвердження наявності в ОСОБА_2 психічної хвороби, надано висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи №70 від 22.08.2013 р., згідно якого ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїчної форми, безперервного типу перебігу, у звязку з чим, останній не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Перебуває під диспансерним спостереженням з 2008 року.

При дослідженні вказаного встановлено, що експертиза не містить жодних даних щодо клопотання, що перебуває на розгляді в суді, оскільки призначена та проведена за місяць до вчинення ОСОБА_2 дій, які зазначені в клопотанні.

В звязку з цим, прокурором заявлено клопотання про призначення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Захисник ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника та дослідивши матеріали за клопотанням вважає, що призначення та проведення вказаної експертизи є необхідним.

Згідно отриманих судом даних ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні в 21 відділенні КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_4» з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу».

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобовязані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, єнаявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Згідно ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Разом з тим, слідчим та прокурором грубо порушені вказані вимоги закону та у провадженні щодо ОСОБА_2 не призначено та не проведено психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 512 КПК України судовий розгляд за клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Частиною 3 ст. 513 КПК України визначено, що суд встановивши, що суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення не було вчинено або вчинено іншою особою, а також якщо не доведено, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, суд постановляє ухвалу про відмову в застосуванні примусових заходів медичного характеру та закриває кримінальне провадження.

Таким чином, суд за результатами розгляду клопотання може або застосувати примусові заходи медичного характеру, або відмовити в їх застосуванні з визначених законом підстав.

Проте, через грубе порушення досудовим слідством вимог ст. 503-511 КПК України, суд позбавлений можливості правильно вирішити вказане клопотання без призначення у справі експертизи, оскільки відсутність вказаного доказу свідчить про незаконність направлення провадження до суду, а чинним КПК України не передбачено можливості повернення вказаного провадження прокурору, чи відмови в його задоволенні з вказаних підстав.

За таких підстав, суд вважає, що у справі з метою визначення стану ОСОБА_2 під час вчинення суспільно небезпечного діянняслід призначитиекспертизу.

Згідно відповіді адміністрації КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_4» № 2-0892 від 07.02.2014 року ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні в відділені №21 КЗ «ВОПНЛ ім.. акад. ОСОБА_4», а тому суд вважає за необхідне призначити стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу стану ОСОБА_2

Враховуючи викладене, керуючись ст. 509 КПК України, Порядком проведення судово-психіатричних експертиз, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у провадженні за клопотанням про застосування заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. О.І.Ющенка» (21000 м. Вінниця, вул. Пирогова 109 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого йому правопорушення на будь-яке психічне захворювання, чи проявлявся у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності ?

2) Чи міг ОСОБА_2 в період вчинення інкримінованого йому правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

3) Чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання в теперішній час, чи проявляється у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

4) Чи може ОСОБА_2 в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

5) Чи потребує ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру?

В розпорядження експертів надати матеріали за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 № 127/2151/14 к.

Визначити строк для проведення експертизи 30 днів з моменту отримання експертною установою ухвали суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: