Ухвала суду № 48844430, 22.11.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/27956/13-ц

Провадження № 2/127/8045/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької областіКурбатова І.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області 19листопада 2013 року з позовомдо ОСОБА_6 міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкуваннязвернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що вона не відповідає вимогами ст. 119 ЦПК України, оскільки в порушення ч. 4, 5 ст. 119 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» позивачем не сплачено судовий збір за подання вказаного позову.

Так, з додатків до позовної заяви вбачається, що позивачем в обґрунтування сплати судового збору за вказаним позовом долучено до позову меморіальний ордер № 31397 від 16.07.2013 року, який не містить підпису працівника банку та штампу установи банку, копію квитанції №57 від 16.07.2013 року та довідку від 18.11.2013 року про те, що ОСОБА_1 сплачено кошти в сумі 1120,00 грн., які перераховані банком 17.07.2013 року до Вінницького міського суду як судовий збір.

Разом з тим, вказані додатки не підтверджують сплату позивачем судового збору за подання 19.11.13 року позову про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, оскільки судом встановлено, що вказані документи підтверджують сплату судового збору ОСОБА_1 при предявленні позову до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Так, судом встановлено, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 127/20020/13-ц за позовомДудіна ОСОБА_7 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 міська рада про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, яка 18.10.2013 року залишена без розгляду за заявою позивача. Оригінал квитанції № 57 від 16.07.2013 року, копію якої на даний час долучено до справи позивачами, знаходиться в матеріалах вищевказаної цивільної справи. Сума вказаного судового збору у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу не повернута.

Таким чином, долучені до позову документи не є підтвердженням сплати позивачами за вказаним позовом судового збору, а лише підтверджують сплату судового збору одним із позивачів - ОСОБА_2 у іншій цивільній справі, в звязку з чим не можуть бути прийняти судом до уваги як доказ сплати судового збору.

Відповідно до п. п. 1.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за предявлення позову майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати і не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707, Рахунок отримувача: 31215206700002; Назва суду: Вінницький міський суд Вінницької області, Банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця; МФО: 802015.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру.

Враховуючи вищевказані обставини суд, зважаючи на положення ч.1 ст.121 ЦПК України вважає, що позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування- залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі пять днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала в частині залишення позову без руху суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: