Ухвала суду № 48843733, 17.08.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 серпня 2015 рокусправа № 804/2964/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі №804/2964/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Северсталь Дистрибуція" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, стягнення надмірно сплаченого податку, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, Київська міська митниця Державної фіскальної служби звернулась з апеляційною скаргою, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року залишена без руху з підстав пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою. Апелянту надано тридцятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія зазначеної ухвали апеляційного суду отримана заявником 15 червня 2015 року. Таким чином, кінцевою датою усунення недоліків є 15 липня 2015 року.

Станом на 17 серпня 2015 року апелянтом недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі №804/2964/15 подана до суду з порушенням вимог частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства, які у встановлений судом строк не були усунуті, у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі №804/2964/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Северсталь Дистрибуція" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, стягнення надмірно сплаченого податку - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.Шлай