УХВАЛА
20.08.2015Справа № 820/1720/15 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2015р. по справі № 820/1720/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "АНТЕКС-автоматика"
до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області , Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області
про визнання дій незаконними,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2015р. апеляційна скарга була залишена без руху на підставі абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, надано встановлений законом строк для усунення її недоліків - 30 днів з моменту отримання копії ухали. Згідно поштового повідомлення копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана уповноваженою особою заявника 28.05.2015р.
Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
01.07.2015р. до суду надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ Міндоходів у Луганській області зазначає, що з урахуванням вихідних та святкових днів, останнім днем для подачі апеляційної скарги у цій справі було 5.05.2015р., враховуючи цю обставину ДПІ звернулось з апеляційною скаргою за №7747 від 05.05.2015р.
Проте, судом встановлено, що апеляційна скарга у даній справі подана через суд першої інстанції засобами поштового зв'язку 07.05.2015р. (згідно відбитка поштового штемпеля, а також штрихкодового ідентифікатора: "9340100804814" http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/ на конверті відправника), тобто з пропуском встановлених ст. 186 КАС України строків апеляційного оскарження (останнім днем для подачі апеляційної скарги є 05.05.2015р.).
З огляду на те, що ДПІ у своєму клопотанні не наведено жодних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а також закінчення на час постановлення цієї ухвали встановленого законом тридцятиденного строку, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у цій справі.
Керуючись ст.187, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2015р. по справі № 820/1720/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "АНТЕКС-автоматика" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій незаконними,
Суддя: (підпис) Кононенко З.О.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Кононенко З.О.
Судове рішення № 48843455, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/1720/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: