Court ruling № 48843455, 20.08.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
20.08.2015
Case No.
820/1720/15
Document №
48843455
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

20.08.2015Справа № 820/1720/15 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2015р. по справі № 820/1720/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "АНТЕКС-автоматика"

до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області , Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2015р. апеляційна скарга була залишена без руху на підставі абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, надано встановлений законом строк для усунення її недоліків - 30 днів з моменту отримання копії ухали. Згідно поштового повідомлення копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана уповноваженою особою заявника 28.05.2015р.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

01.07.2015р. до суду надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ Міндоходів у Луганській області зазначає, що з урахуванням вихідних та святкових днів, останнім днем для подачі апеляційної скарги у цій справі було 5.05.2015р., враховуючи цю обставину ДПІ звернулось з апеляційною скаргою за №7747 від 05.05.2015р.

Проте, судом встановлено, що апеляційна скарга у даній справі подана через суд першої інстанції засобами поштового зв'язку 07.05.2015р. (згідно відбитка поштового штемпеля, а також штрихкодового ідентифікатора: "9340100804814" http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/ на конверті відправника), тобто з пропуском встановлених ст. 186 КАС України строків апеляційного оскарження (останнім днем для подачі апеляційної скарги є 05.05.2015р.).

З огляду на те, що ДПІ у своєму клопотанні не наведено жодних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а також закінчення на час постановлення цієї ухвали встановленого законом тридцятиденного строку, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у цій справі.

Керуючись ст.187, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2015р. по справі № 820/1720/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "АНТЕКС-автоматика" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій незаконними,

Суддя: (підпис) Кононенко З.О.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Кононенко З.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48843455 ?

Документ № 48843455 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48843455 ?

Дата ухвалення - 20.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48843455 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48843455 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48843455, Kharkiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 48843455, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 20.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 48843455 refers to case No. 820/1720/15

This decision relates to case No. 820/1720/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48843443
Next document : 48843457