Ухвала суду № 48843021, 17.08.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 серпня 2015 рокусправа № 804/17263/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі № 804/17263/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

05 серпня 2015 року Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі № 804/17263/14.

Відповідно до ч.2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи.

З матеріалів справи вбачається, що Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом розглянуто апеляційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

За результатами розгляду апеляційної скарги прийнято ухвалу від 13 липня 2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (а.с.104)

Отже відповідач використав можливість, встановлену законодавством України, щодо апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Посилання заявника апеляційної скарги у клопотанні на те, що ними належним чином було виконано вимоги суду про залишення апеляційної скарги без руху та 26.06.2015 року направлено до суду відповідні документи, а тому прийняття 13.07.2015 ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження безпідставне, могло слугувати підставою для касаційного оскарження рішення суду, в той же час не виключає правомірність застосування за таких обставин приписів п.3 ч.5 ст.189 КАС Укпаїни.

Виходячи з вищевикладеного, суд апеляційної інстанції доходить висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за поданою 05.08.2015 апеляційною скаргою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі № 804/17263/14.

Керуючись ст. ст. 189, 205, 206 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі № 804/17263/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: Л.М.Нагорна