Ухвала суду № 48842385, 20.08.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20 серпня 2015 року справа № 823/1518/15

14 год. 40 хв. м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного військового комісаріату; третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, - про визнання неправомірними дій і бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Черкаського обласного військового комісаріату (далі відповідач) про:

визнання неправомірними дій відповідача, які полягають у складанні висновку (протокол від 13.02.2015 №3) про відмову у призначенні позивачу одноразової грошової допомоги;

визнання неправомірною бездіяльності відповідача, яка полягає у неподанні Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області висновку щодо можливості виплати позивачу одноразової грошової допомоги та зобовязання подати такий висновок.

18.08.2015 представник позивача надав суду клопотання про відкликання позову та просив залишити його без розгляду, мотивоване тим, що подальший розгляд справи не відповідає інтересам позивача.

У звязку з прибуттям не всіх осіб, що беруть участь у справі, суд дійшов висновку подальший розгляд справи та вищевказаного клопотання здійснити в порядку письмового провадження на підставі ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з розглядом справи у порядку письмового провадження.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку залишити позовну заяву без розгляду з огляду на таке.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача, суд врахував, що відповідно до ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

П.5 ч.1 ст. 155 КАС України встановлений обовязок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

Оскільки залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права на звернення в суд з цим позовом у загальному порядку, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника позивача та залишити позов без розгляду.

Врахувавши, що судовий збір за подання цього позову не сплачувався, відсутні підстави для його повернення позивачу.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160-165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаського обласного військового комісаріату; третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, - про визнання неправомірними дій і бездіяльності та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

2. Розяснити позивачу, що ухвала про залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернення до суду в загальному порядку.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з моменту отримання ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Суддя А.М. Бабич