Ухвала суду № 48841454, 29.09.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2270/11714/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., ознайомившись з позовною заявою відкритого акціонерного товариства "Готель "Поділля" до головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки Хмельницької області ОСОБА_1 , управління держтехнобезпеки у Хмельницькій області , головного державного інспектора з пожежного нагляду м. Хмельницького ОСОБА_2 , відділу наглядово-профілактичної діяльності по м. Хмельницький ХМУ Управління МНС України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними, скасування Акту № 549, припису, та постанови № 125 від 15.09.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Готель "Поділля" звернулось до суду з адміністративним позовом до головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки Хмельницької області ОСОБА_1, управління держтехнобезпеки у Хмельницькій області, головного державного інспектора з пожежного нагляду м. Хмельницького ОСОБА_2, відділу наглядово-профілактичної діяльності по м. Хмельницький ХМУ Управління МНС України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними, скасування Акту № 549, припису, та постанови № 125 від 15.09.2011 року.

Нормами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема п.4 ч.1 у позовній заяві викладаються обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; ч.2 на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом; ч.4 - позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно ст.56 Кодексу адміністративного судочинства України законними представниками органу, підприємства, установи, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно ст.58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану посаду.

Всупереч вимогам ст.106, позивачем до позовної заяви не додано свідоцтво про державну реєстрацію позивача, витяг з ЄДРПОУ про знаходження позивача в ЄДР на момент подання позову до суду, відсутній документ, що підтверджує повноваження особи яка має право підписати позов, а саме голови правління ВАТ "Готель "Поділля" ОСОБА_3, відсутня інформація про дату отримання позивачем постанови про застосування запобіжних заходів №125 від 15.09.2011 року, крім того, копії доданих до позовної заяви документів не можуть бути використані судом як належні докази по справі, оскільки не завірені належним чином.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов відкритого акціонерного товариства "Готель "Поділля" до головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки Хмельницької області ОСОБА_1 , управління держтехнобезпеки у Хмельницькій області , головного державного інспектора з пожежного нагляду м. Хмельницького ОСОБА_2 , відділу наглядово-профілактичної діяльності по м. Хмельницький ХМУ Управління МНС України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними, скасування Акту № 549, припису, та постанови № 125 від 15.09.2011 року, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 жовтня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4