Ухвала суду № 48841420, 27.09.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/11606/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції , Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Славутський комбінат "Будфарфор" звернулось з позовом до Славутської ОДПІ, ГУДКУ у Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Дослідивши подану позовну заяву з доданими документами встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Однією із позовних вимог є стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 5 876 556 грн.

Згідно п. 3 ч. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1 700 гривень. Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору на суму 3 грн. 40 коп.

Отже позивачем не додано документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі. Оглядом вищевказаної квитанції встановлено, що судовий збір сплачено на невірні рахунки, в зв'язку з чим вважаю за необхідне зазначити наступні реквізити для сплати державного мита за розгляд адміністративних справ: рахунок - 31410537700002; одержувач - УДК у Хмельницькій області; код - 23565225; банк - ГУДКУ у Хмельницькій області; МФО - 815013.

Згідно п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Оглядом позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що позивачем не зазначено та не надано доказів на підтвердження протиправності оскаржуваного рішення та, відповідно, підтвердження права на бюджетне вішкодування ПДВ.

Крім того, позивачем не надано доказів, які б підтверджували повноваження в.о. генерального директора на підписання позовної заяви від імені товариства.

Оскільки подана позивачем позовна заява, не відповідає вимогам ст.106 КАС України, її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції , Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 жовтня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1