Ухвала суду № 48838518, 05.04.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 квітня 2012 р.Справа № 2а/0470/3650/12 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросс»до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про визнання протиправними дій та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросс» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, в якому просить:

-визнати протиправними дії ДПІ у м. Дніпродзержинську повязані з прийняттям та надсиланням (врученням) на адресу ТОВ «Агросс» (код ЄДРПОУ 25013096) наказу №115 від 25.01.2012 року «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Агросс»;

-визнати протиправним та скасувати наказ ДПІ у м. Дніпродзержинськ №115 від 25.01.2012 року «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Агросс»;

-визнати протиправними дії ДПІ у Печерському районі м. Києва, повязані з проведенням документальної невиїзної перевірки ТОВ «Агросс» (код ЄДРПОУ 25013096) на підставі наказу від 25.01.2012 року № 115 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Агросс».

Ухвалою суду від 21 березня 2012 р. позовну заяву залишено без руху у звязку з недодержанням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) і надано строк для усунення недоліків до 04 квітня 2012 року 03.04.2012 року недоліки адміністративного позову позивачем усунено шляхом надання уточненої позовної заяви до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ ДПІ у м. Дніпродзержинську № 115 від 25.01.2012 року «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Агросс».

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросс» до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про визнання протиправним та скасування наказу відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа може бути призначена до судового розгляду.

У звязку із знаходженням судді Бондар М.В. з 02.04.2012 року по 13.04.2012 року у відрядженні згідно наказу Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 14-з від 15.03.2012 року дату відкриття провадження у справі перенесено на дату першого робочого дня судді.

Керуючись ст.ст. 104-107, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросс» до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про визнання протиправним та скасування наказу.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.05.12р. о 10:00 у залі судових засідань № 6 в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ.

Зобов`язати відповідача надати суду в строк до 03.05.2012 року заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Бондар М.В.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1