Ухвала суду № 48836221, 12.01.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2012 року Справа № 2а/2370/109/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду О.Л. Грицаєнко, перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Онікс»до державної податкової інспекції у місті Черкаси про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Онікс» звернулось до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у місті Черкаси про визнання дій протиправними.

В адміністративному позові позивач просить визнати протиправними дії службової особи ДПІ у місті Черкаси при складанні довідки № 326/23-2/37478844 від 11.11.2011р. про результати проведення зустрічної звірки товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Онікс» щодо документального підтвердження господарських відносин із постачальниками та покупцями, їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.06.2011 року по 30.06.2011 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 106 КАСУ у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. У позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно із ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Вказані вимоги позивачем не виконані. Так, у вступній частині позову позивач визначив відповідачем –державну податкову інспекцію у місті Черкаси. У прохальній частині позивач просив визнати протиправними дії службової особи державної податкової інспекції у місті Черкаси.

З наведеного вбачається, що в порушення вимог ст. 106 КАС України позивач не визначив, хто саме є відповідачем у даній справі –орган державної влади чи його посадова особа.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення вимог вищевказаної статті КАСУ, позовна заява підписана позивачем без зазначення дати її підписання.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Онікс»до державної податкової інспекції у місті Черкаси про визнання дій протиправними залишити без руху.

Надати позивачу строк до 26 січня 2012 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя О.Л. Грицаєнко