Ухвала суду № 48833594, 20.08.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" серпня 2015 р. Справа № 922/2928/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №4275 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 28.07.15 у справі № 922/2928/15

за позовом Державного концерну "Укроборонпром", м.Київ,

до Державного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева", м.Харків,

про стягнення 89762702,26 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.07.15 (суддя Аріт К.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 70957800,00 грн. боргу, 1426267,95 грн. 3% річних, 32772441,55 грн. інфляційних, 73079,99 грн. судового збору. Відстрочено виконання рішення на 6 місяців. В частині стягнення 17,99 грн. інфляційних відмовити.

Відповідач, ДП "Завод ім. В.О.Малишева", подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального права, просить оскаржуване рішення скасувати в частині стягнення з відповідача інфляційних в сумі 33889,35 грн.та прийняти в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог; стягнути з позивача на користь відповідача сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 913,50 грн.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" вересня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

Відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шутенко І.А.