Ухвала суду № 48833011, 17.08.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" серпня 2015 р. Справа № 922/2683/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Курченко В.А.,

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

третьої особи на стороні позивача - не з'явився,

третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 служби Харківського міського управління юстиції - не з'явився,

третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 "Новаагро Лімітед" - ОСОБА_3 на підставі довіреності №335 від 24.02.2015р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 "ОСОБА_4 Кепітал Лімітед" (вх.№3584 Х/2) та апеляційну скаргу ОСОБА_5 акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед" (вх. №3583 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 09.06.15 у справі № 922/2683/15

за позовом ОСОБА_2 "ОСОБА_4 Кепітал Лімітед", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_1 служба Харківського міського управління юстиції, м. Харків, 2. ОСОБА_2 "Новаагро Лімітед", м. Харків

про визнання недійсними рішення зборів

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 "ОСОБА_4 Кепітал Лімітед" звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів про припинення ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" шляхом ліквідації, призначення головою ліквідаційної комісії ОСОБА_6, визначення строку для заявлення кредиторами ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" своїх вимог до 27.06.2015 р. включно; також просить зобов'язати державного реєстратора ОСОБА_1 служби Харківського міського управління юстиції внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відміни державної реєстрації припинення ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт".

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.06.2015р. у справі №922/2683/15 (суддя Прохоров С.А.) у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 "ОСОБА_4 Кепітал Лімітед" задовольнити у повному обсязі.

Також третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_5 акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед" не погодилась з рішенням місцевого господарського суду та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 "ОСОБА_4 Кепітал Лімітед" задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2015р. у справі №922/2683/15 прийнято апеляційні скарги ОСОБА_2 "ОСОБА_4 Кепітал Лімітед" та ОСОБА_5 акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед" до провадження, розгляд скарг призначено на 17.08.2015р.

Враховуючи, що апеляційні скарги позивачем та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, подані на один процесуальний документ - рішення господарського суду Харківської області від 09.06.2015р. у справі №922/2683/15, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність їх сумісного розгляду в одному апеляційному провадженні.

11.08.2015р. відповідачем подано до апеляційного господарського суду клопотання (вх.№11786) про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю представнику відповідача взяти участь в судовому засіданні за станом здоров'я.

Також позивачем подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№11787 від 11.08.2015р.), посилаючись на неможливість взяти участь в судовому засіданні.

Третьою особою на стороні позивача ОСОБА_5 акціонерною компанію з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед" подано клопотання (вх.№11788 від 11.08.2015р.) про відкладення розгляду справи, посилаючись на неможливість взяти участь в судовому засіданні.

До початку судового засідання 17.08.2015р. третьою особою на стороні відповідача ОСОБА_2 "Новаагро Лімітед" подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№11942), просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги у повному обсязі, а рішення місцевого господарського суду від 09.06.2015р. залишити без змін.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 17.08.2015р. представник третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 "Новаагро Лімітед" підтримала доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Щодо поданих клопотань про відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглядати справу за наявними у матеріалах справи документами.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги (т.2 а.с.212-218).

Дослідивши матеріали справи, апеляційні скарги, заслухавши доводи представника третьої особи, у зв'язку із неявкою представників сторін в судове засідання, судова колегія дійшла висновку клопотання сторін та третьої особи на стороні позивача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2015 р. об 11:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. ОСОБА_5 акціонерній компанії з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед" за три дні до судового засідання надати до Харківського апеляційного господарського суду:

- належним чином засвідчену копію Статуту компанії (офіційний переклад) станом на дату прийняття оскаржуваного рішення;

- письмові пояснення щодо видачі та засвідчення довіреності уповноваженій особі ОСОБА_7 від 20.10.2014р.;

- належним чином засвідчену копію договору про надання правової допомоги від 13.03.2015р. для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду суду.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" та ОСОБА_5 акціонерній компанії з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед" за три дні до судового засідання надати до Харківського апеляційного господарського суду належним чином засвідчену копію рішення учасників відповідача про відміну рішення щодо припинення юридичної особи (посилання на яке міститься у наданому відповідачем витязі щодо ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" станом на 28.07.2015р.)

4. Відповідачу та третім особам на стороні відповідача за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційні скарги з документами в обґрунтування своєї позиції.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Довести до відома сторін та третіх осіб у справі, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.