Ухвала суду № 48832448, 24.07.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" липня 2015 р.Справа № 925/924/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М., за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_2 - керівник, ОСОБА_3 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси у приміщенні суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ОСОБА_4"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрак"

про стягнення 13 888 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача 13 888 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до видаткових накладних №ЧК2-242 від 17.07.2014 року, №ЧК2-292 від 15.09.2014 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до видаткових накладних позивач відвантажив на користь відповідача мастила та оливи на загальну суму 15 033 грн. 00 коп. Відповідач отримав товар, але розрахувався частково. Борг до цього часу відповідачем не сплачений.

Під час розгляду справи виникла необхідність у призначенні судової експертизи. На цьому наполягали і представники відповідача, які у судовому засіданні стверджували, що документи, які додані до позову є підробленими, ніякі договори з позивачем не укладалися, товар не отримувався, довіреність №24 на отримання матеріальних цінностей підписана не директором ТОВ "Спецтрак", а невідомою особою і жодний із працівників ТОВ "Спецтрак" не уповноважувався на отримання матеріальних цінностей від позивача. Також, на думку представників відповідача, справжність відтиску печатки відповідача на видаткових накладних та довіреності викликає сумніви.

За приписами статті 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до пункту 1.5. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, експертизи та дослідження проводяться експертними установами, як правило, за зонами регіонального обслуговування.

Суд вважає необхідним призначити судову експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Черкаській області (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, телефон (0472) 39-36-10).

У судовому засіданні представники сторін проти призначення судової експертизи та проведення її Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Черкаській області не заперечували.

У директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрак" ОСОБА_2 судом витребувані вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки його підпису та зразки відтиску печатки підприємства. У судовому засіданні директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрак" ОСОБА_2 підтвердив достовірність наданих суду вільних та умовно-вільних зразків його підпису. Експериментальні зразки підпису були здійснені ОСОБА_2 та зразки відтиску печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрак" здійснені судом у присутності учасників судового процесу.

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрак" погодився на оплату експертного дослідження.

Окрім того, представник позивача заявив клопотання про витребування у ДПІ ГУ ДПС м. Черкаси Соснівського району (м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117) Додаток 5 до звіту про ПДВ за період з 01.07.2014 по 01.10.2014 року, що, на його думку, може підтвердити факт отримання відповідачем товару і його оприбуткування.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у ДПІ ГУ ДПС м. Черкаси Соснівського району (м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117) Додаток 5 до звіту про ПДВ за період з 01.07.2014 по 01.10.2014 року.

2. Призначити судову експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Черкаській області (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, телефон (0472) 39-36-10).

3. На вирішення судового експерта (експертів) поставити наступні питання:

·ким ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_2 на видаткових накладних №ЧК2-242 від 17.07.2014 року, №ЧК2-292 від 15.09.2014 року в графі „отримав______?

·ким ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_2 на довіреності №24 від 15.09.2014 року, в графах „ підпис____ засвідчую та „ Керівник підприємства?

·чи нанесений відтиск на видатковій накладній №ЧК2-292 від 15.09.2014 року та на довіреності №24 від 15.09.2014 року печаткою ТОВ «Спецтрак» (печатка знаходиться у відповідача тел. НОМЕР_1)?

4. Попередити судового експерта (експертів), які будуть проводити судову експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5. Направити до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області для проведення експертизи:

- матеріали справи №925/924/15;

- оригінали видаткових накладних №ЧК2-242 від 17.07.2014 року, №ЧК2-292 від 15.09.2014 року, довіреності №24 від 15.09.2014 року;

- вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 та відтиску печатки ТОВ «Спецтрак»: договір №А-7 про надання овердрафтового кредиту від 12.11.2012 року в оригіналі на 5 аркушах; заява про відкриття поточного рахунку та картка зі зразками підписів і відбитка печатки на 1 аркуші; реєстр тарифів на послуги розрахунково-касового обслуговування від 30.01.2012 року на 1 аркуші в оригіналі; договір про розрахунково-касове обслуговування підприємства з видачі заробітної плати з використанням платіжних карток від 30.11.2012 року на 1 аркуші в оригіналі; тарифи банку за відкриття та обслуговування зарплатних карткових рахунків від 30.11.2012 року на 1 аркуші в оригіналі; заява на встановлення строків перегенерації від 26.08.2014 року на 1 аркуші в оригіналі; накладна на повернення від покупця №15 від 21 липня 2014 року на 1 аркуші в оригіналі; умови страхування до Договору страхування відповідальності перед третіми особами від 11.03.2013 року на 1 аркуші;

- 2 аркуші паперу з відібраними у ОСОБА_2 у судовому засіданні експериментальними зразками підпису;

- 2 аркуші паперу з відтисками печатки ТОВ «Спецтрак».

6. Рахунок на оплату за проведення експертизи направити ТОВ «Спецтрак» (тел. директора - НОМЕР_1) і до суду.

7. Зобов'язати ТОВ «Спецтрак» оплатити витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи.

8. Зобовязати Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при УМВС України в Черкаській області після проведення експертизи надіслати до господарського суду Черкаської області висновок судового експерта в оригіналі та повернути матеріали господарської справи.

9. Провадження у справі зупинити.

СУДДЯВ.В. Потапенко