Ухвала суду № 48832255, 17.09.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"17" вересня 2014 р.Справа № 922/1039/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО Кузьменко ОСОБА_1, м. Харків до 1. ТОВ Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж", м. Харків 2. ПАТ "Укрсоцбанк, м. Київ 3-я особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Харківське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків про та за зустрічним позовом до про визнання права власності ПАТ "Укрсоцбанк, м. Київ 1. ТОВ Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж", м. Харків 2. ФО Кузьменко ОСОБА_1, м. Харків визнання недійсним договору за участю представників:

ФО ОСОБА_2 - ОСОБА_3 за довіреністю № 1038 від 22.04.2014 р.

ТОВ ДП ТГ "Екіпаж" - ОСОБА_4, ліквідатор

ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_5 за довіреністю № 1769 від 16.10.2013 р.

Харківське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/1039/14 за первісним позовом Фізичної особи ОСОБА_2 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж" та 2. Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", з урахуванням заяви про виправлення описок, про визнання за ОСОБА_2 права власності на квартиру, яка має будівельний номер 2; кількість кімнат дві; загальна площа 85,03 кв.м.; поверх 2; під'їзд 1 в житловому будинку (ІІ черга будівництва) по Комсомольському шосе, 55 в м. Харкові, та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж" та 2. Фізичної особи ОСОБА_2 про визнання недійсним інвестиційного договору № КШ-1-2 від 10.01.2006 р.

Представники ФО ОСОБА_2, ТОВ ДП ТГ "Екіпаж" та ПАТ "Укрсоцбанк" до початку судового засідання призначеного на 17.09.2014 р. о 12:20, через канцелярію господарського суду 17.09.2014 р. за вх.№ Д 602/14, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник Харківського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в призначене судове засідання не з'явився.

Представник ФО ОСОБА_2, через канцелярію господарського суду 17.09.2014 р. за вх.№ 32269, надав заперечення проти зустрічного позову, які судом долучені до матеріалів справи. Згідно них представник ФО ОСОБА_2 просив суд застосувати до позовних вимог ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсним інвестиційного договору № КШ-1-2 від 10.01.2006 р. наслідки спливу строків позовної давності та у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Ліквідатор ТОВ ДП ТГ "Екіпаж", через канцелярію господарського суду 17.09.2014 р. за вх.№ 32266, надав відзив на зустрічний позов, який судом долучений до матеріалів справи. Згідно нього ліквідатор ТОВ ДП ТГ "Екіпаж" просив суд розглянути позов із урахуванням обставин, встановлених рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова у справі № 2012/4986/2012 (2/639/285/2013), а також приписів законодавства України.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк", через канцелярію господарського суду 17.09.2014 р. за вх.№ 32299, надав копії документів згідно клопотання, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник ФО ОСОБА_2, через канцелярію господарського суду 17.09.2014 р. за вх.№ 32298, надав клопотання про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи для надання можливості надати копію постанови ХАГС від 15.09.2014 р. по справі № 922/1038/14, яке господарським судом долучено до матеріалів справи.

Господарський суд, керуючись положеннями ст.ст. 69, 77 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представника ФО ОСОБА_2, продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 07.10.2014 р. включно та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ФО ОСОБА_2 про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 07.10.2014 р. включно.

3. Розгляд справи № 922/1039/14 відкласти на "01" жовтня 2014 р. о 10:40

4. Зобовязати учасників судового процесу надати до суду належним чином засвідчену копію постанови ХАГС від 15.09.2014 р. по справі № 922/1038/14 та виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників учасників судового процесу у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_6