ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"26" вересня 2011 р. Справа № 5023/7569/11
вх. № 7569/11
Суддя господарського суду Інте Т.В.
при секретарі судового засідання Федорова К.О.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 05.09.11 р.
1-го відповідача - не з'явився
2-го відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 21.09.11 р.
розглянувши справу за позовом ТОВ "Українська ферросплавна компанія", с. Затишшя
до 1) ТОВ "Укртитан", м. Харків , 2) ВАТ "Сєверодонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання", м. Сєверодонецьк
про стягнення 155186,71 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить стягнути з 2-го відповідача 120076,20 грн. основного боргу, суму штрафу у розмірі 33011,40 грн. 3% річних в сумі 718,81 грн., 880,30 грн. інфляційних нарахувань, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 22-09/10 від 22.10.10 р. З 1-го відповідача позивач просить стягнути 500,00 грн. відповідно до договору поруки № 25/110 від 25.10.10 р., укладеного між відповідачами та судові витрати по справі покласти на відповідачів.
Позивач в судовому засіданні надав витребувані судом документи, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
2-й відповідач в судовому засіданні надав письмовий відзив на позов, відповідно до якого проти позову заперечує та просить направити справу за підсудністю до господарського суду Луганської області, мотивуючи свої вимоги порушенням позивачем при зверненні до суду правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч.3 ст. 15 ГПК України, справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання ВАТ "Сєверодонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" про направлення даної справи за підсудністю до господарського суду Луганської області, відмовити.
1-й відповідач в призначене судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав, про причину неявки суд не повідомив.
Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника 1-го відповідача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів від позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ВАТ "Сєверодонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" про направлення даної справи за підсудністю до господарського суду Луганської області, відмовити.
Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2011 р. о 10:00
Позивачу в судове засідання надати :
- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.
Через канцелярію суду, за три дні до призначеного судового засідання, надати:
- докази на підтвердження державної реєстрації відповідачів, станом на момент розгляду справи;
- належний розрахунок суми позову;
1-му відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:
- відзив на позов і докази в його обґрунтування.
Сторонам:
- провести звірку розрахунків, узгодивши між собою порядок і дату її проведення та двосторонній акт звірки надати суду.
Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).
В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.
Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.
Суддя Інте Т.В.
Судове рішення № 48831650, Господарський суд Харківської області було прийнято 26.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/7569/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: