Court ruling № 48831650, 26.09.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
26.09.2011
Case No.
5023/7569/11
Document №
48831650
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" вересня 2011 р. Справа № 5023/7569/11

вх. № 7569/11

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 05.09.11 р.

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 21.09.11 р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Українська ферросплавна компанія", с. Затишшя

до 1) ТОВ "Укртитан", м. Харків , 2) ВАТ "Сєверодонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання", м. Сєверодонецьк

про стягнення 155186,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з 2-го відповідача 120076,20 грн. основного боргу, суму штрафу у розмірі 33011,40 грн. 3% річних в сумі 718,81 грн., 880,30 грн. інфляційних нарахувань, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 22-09/10 від 22.10.10 р. З 1-го відповідача позивач просить стягнути 500,00 грн. відповідно до договору поруки № 25/110 від 25.10.10 р., укладеного між відповідачами та судові витрати по справі покласти на відповідачів.

Позивач в судовому засіданні надав витребувані судом документи, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

2-й відповідач в судовому засіданні надав письмовий відзив на позов, відповідно до якого проти позову заперечує та просить направити справу за підсудністю до господарського суду Луганської області, мотивуючи свої вимоги порушенням позивачем при зверненні до суду правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.3 ст. 15 ГПК України, справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання ВАТ "Сєверодонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" про направлення даної справи за підсудністю до господарського суду Луганської області, відмовити.

1-й відповідач в призначене судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав, про причину неявки суд не повідомив.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника 1-го відповідача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів від позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ВАТ "Сєверодонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" про направлення даної справи за підсудністю до господарського суду Луганської області, відмовити.

Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2011 р. о 10:00

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Через канцелярію суду, за три дні до призначеного судового засідання, надати:

- докази на підтвердження державної реєстрації відповідачів, станом на момент розгляду справи;

- належний розрахунок суми позову;

1-му відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Сторонам:

- провести звірку розрахунків, узгодивши між собою порядок і дату її проведення та двосторонній акт звірки надати суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя Інте Т.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48831650 ?

Документ № 48831650 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48831650 ?

Дата ухвалення - 26.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 48831650 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48831650 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48831650, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 48831650, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 48831650 refers to case No. 5023/7569/11

This decision relates to case No. 5023/7569/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48831647
Next document : 48831652