Ухвала суду № 48831375, 17.08.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.08.2015

Справа № 920/1155/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галафарм»,

м. Вишневе, Київська область,

до відповідача: Комунального підприємства Сумської обласної ради «Аптека

№ 226», м. Конотоп, Сумська область,

про стягнення 64 445 грн. 82 коп.,

СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився;

При секретарі судового засідання Тимченко О.О.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 64 445 грн. 82 коп. заборгованості за товар поставлений відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № 51-41 від 13.02.2014 року та 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

14 серпня 2014 року позивач на виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 03.08.2015 року у справі № 920/1155/15 надав для долучення до матеріалів справи копії банківських виписок, що підтверджують часткову оплату боргу відповідачем, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців стосовно позивача та відповідача, власне письмове підтвердження того, що у провадженні суддів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи про стягнення заборгованості за договором поставки № 51-41 від 13.02.2014 року. Також представник позивача просить суд розглядати справу без участі уповноваженого представника.

Подані документи прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання не прибув.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали про порушення провадження у справі) надіслане на адресу відповідача, зазначену позивачем у позовній заяві, відділенням поштового зв'язку на адресу суду не повернуте.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з неявкою відповідача в судове засідання, неподання обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з’ясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування документів, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 7 вересня 2015 року на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 211.

2. Повторно зобов’язати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; докази сплати боргу (при їх наявності), інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.В. Заєць