Ухвала суду № 48739732, 18.08.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.2015 Справа № 920/1002/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс», м. Суми

до відповідача: Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, м. Суми

про стягнення 208 391 грн. 36 коп.

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 3 від 01.07.2015)

Від відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 17 від 03.08.2015)

При секретарі судового засідання Н.М. Саленко

Суть спору: позивач відповідно до вимог поданої позовної заяви просить суд стягнути з відповідача на свою користь 189161,15 грн. заборгованості за договором підряду № 649 від 31.12.2014, 15660,47 грн. пені, 3% річних у розмірі 783,02 грн., 2786,72 грн. інфляційних збитків, а також витрати по сплаті судового збору.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання від 04.08.2015 про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження позовних вимог.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 22.07.2015 року подав в судове засідання витребувані документи.

Представник відповідача в судовому засіданні ознайомився з оригіналами та зазначив, що дійсно на поданих документах проставлена факсиміле.

Представник відповідача подав до суду заяву про витребування доказів у порядку п.5 ч.1 ст. 54 ГПК України.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви, оскільки вважає, що всі необхідні документи містяться в матеріалах справи, а дана заява спрямована на затягування розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

У поданій заяві про витребування доказів представник відповідача просить суд витребувати у позивача обґрунтований розрахунок сум позову для встановлення реальної заборгованості КП «Сумижитло» (на виконання вимог п.5 ч.1 ст. 54 ГПК України); продовжити термін розгляду справи на 15 днів; витребувати у відповідача будь-які докази (договір або угоду) про використання факсиміле у первинних документах та надати час для доручення документів, що підтверджують (або спростовують) повноваження особи, яка підписувала акти виконаних робіт (акти звірки взаємних розрахунків), а також відповідні накази та положення щодо використання факсиміле посадовими особами КП «Сумижитло» СМР.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 38 ГПК України, суд відмовляє у задоволенні заяви у звязку з відсутністю підстав для її задоволення, оскільки всі докази наявні в матеріалах справи. Клопотання позивача про долучення доказів суд задовольняє.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи необхідність отримання від сторін додаткових документів, необхідних для подальшого розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 25.08.2015 до 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 120.

2.В задоволенні заяви представника відповідача про витребування доказів по справі - відмовити.

3.Зобовязати Комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради подати у наступне судове засідання оригінали та належним чином завірені копії, для долучення до матеріалів справи, Порядку візування актів виконаних робіт, який затверджений відповідним наказом та Положення використання факсимільних відтворень посадовими особами КП «Сумижитло» СМР.

4.Повторно зобовязати відповідача подати суду письмовий відзив з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5.Представникам для участі в судовому засіданні мати довіреність, оформлену відповідно до вимог діючого законодавства, документ, що посвідчує особу.

6.Копію ухвали направити сторонам у справі з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3