Ухвала суду № 48831237, 03.02.2015, Господарський суд Рівненської області

Дата ухвалення
03.02.2015
Номер справи
918/1930/14
Номер документу
48831237
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"03" лютого 2015 р. Справа №918/1930/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

в особі: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетерус"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 29 березня 2013 року № 1-0020/13/30-KL в сумі 33 163 984 доларів США 29 центів.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 28 серпня 2014 року № б/н;

від відповідача 1: не з'явились;

від відповідача 2: ОСОБА_3 за довіреністю від 31 грудня 2014 року № 957.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетерус" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" в якій просить суд стягнути заборгованість за Кредитним договором від 29 березня 2013 року № 1-0020/13/30-KL в сумі 33 163 984 доларів США 29 центів.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23 грудня 2014 року порушено провадження по справі № 918/1930/14, розгляд якої призначено на 20 січня 2015 року.

Ухвалою суду від 20 січня 2015 року відкладено розгляд справи на 3 лютого 2015 року.

3 лютого 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача подав заяву в додатках до якої долучив документи які на думку останнього підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

3 лютого 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник відповідача 2 подав клопотання в додатках до якого долучив документи до матеріалів справи, серед яких, клопотання від 3 лютого 2015 року № 84, в якому останній просить суд витребувати в уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" інформацію про поточний юридичний статус ПАТ "Банк Форум", також просить витребувати інформацію про результати розгляду клопотання інвестора в частині визначення в якості способу виведення з ринку неплатоспроможності банку та інформації про прийняте рішення виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів за результатами розгляду клопотання інвестора.

Відповідно до статті 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Водночас, подане відповідачем клопотання про витребування доказів відповідає вищезазначеним вимогам законодавства, лише в частині, щодо витребування інформації про поточний юридичний статус ПАТ "Банк Форум".

Що стосується витребування інформації про розгляд клопотання інвестора та прийняте рішення, щодо поданого клопотання, відповідач не вказує підстави, з яких випливає, що ці докази має позивач і які саме обставини мають підтвердити ці докази, тому суд в цій частині в задоволенні клопотання про витребування доказів відмовляє.

З урахуванням зазначеного, суд частково задовільняє клопотання відповідача 2, щодо витребування доказів.

У судовому засіданні 3 лютого 2015 року уповноважений представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач 2 у судовому засіданні 3 лютого 2015 року наполягав на задоволенні клопотання про витребування доказів.

Відповідач 1 не забезпечив явку свого уповноваженого представника у судове засідання 3 лютого 2015 року, хоча про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 77 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Витребувати в Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_4 (02100, місто Київ, бульвар Верховної Ради, 7) у строк до 17 лютого 2015 року:

- інформацію про поточний юридичний статус ПАТ "Банк Форум".

2. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2014 року на 11 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 9.

4. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу:

- належні та допустимі докази викладених у позовній заяві обставин;

б) відповідачам: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діють відповідачі (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.Г. Торчинюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 48831237 ?

Документ № 48831237 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 48831237 ?

Дата ухвалення - 03.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48831237 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48831237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 48831237, Господарський суд Рівненської області

Судове рішення № 48831237, Господарський суд Рівненської області було прийнято 03.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 48831237 відноситься до справи № 918/1930/14

Це рішення відноситься до справи № 918/1930/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48831236
Наступний документ : 48831238