ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"13" січня 2015 р. Справа №918/1827/14
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника прокурора Здолбунівського району
в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Племзавод"
про стягнення заборгованості в сумі 167 122 грн. 37 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №14/20-134-14).
Від відповідача : не зявився.
Від органу прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення №030111 від 05.11.2014р.)
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Здолбунівського району звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Племзавод" заборгованості зі сплати лізингових платежів в сумі 123 845 грн. 16 коп., пені в сумі 2 353 грн. 06 коп. та 3% річних в сумі 254 грн. 47 коп..
Прокурор 12.01.2015р., через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав заяву про збільшення розміру позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 161 520 грн. 40 коп. основного боргу, 5 059 грн. 84 коп. пені та 542 грн. 13 коп. 3% річних. Вказана заява подана в порядку ст. 22 ГПК України, а відтак приймається судом.
Відповідач в судове засідання не зявивися.
Крім того, відповідач не виконав вимоги ухвал суду від 17.12.2014р. та 25.12.2014р. не подав витребувані останніми докази.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2015 р. на 10:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №25.
3. Сторонам подати суду до "13" лютого 2015 р.:
а) прокурору та позивачу: додаткові письмові пояснення, нормативне обґрунтування, докази; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;
б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; докази часткової сплати заборгованості; належним чином завірену копію установчих документів відповідача.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Горплюк А.М.
Судове рішення № 48831081, Господарський суд Рівненської області було прийнято 13.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/1827/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: