ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"13" січня 2015 р. Справа №918/1827/14
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника прокурора Здолбунівського району
в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Племзавод"
про стягнення заборгованості в сумі 167 122 грн. 37 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №14/20-134-14).
Від відповідача : не зявився.
Від органу прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення №030111 від 05.11.2014р.)
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Здолбунівського району звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Племзавод" заборгованості зі сплати лізингових платежів в сумі 123 845 грн. 16 коп., пені в сумі 2 353 грн. 06 коп. та 3% річних в сумі 254 грн. 47 коп..
Прокурор 12.01.2015р., через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав заяву про збільшення розміру позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 161 520 грн. 40 коп. основного боргу, 5 059 грн. 84 коп. пені та 542 грн. 13 коп. 3% річних. Вказана заява подана в порядку ст. 22 ГПК України, а відтак приймається судом.
Відповідач в судове засідання не зявивися.
Крім того, відповідач не виконав вимоги ухвал суду від 17.12.2014р. та 25.12.2014р. не подав витребувані останніми докази.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2015 р. на 10:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №25.
3. Сторонам подати суду до "13" лютого 2015 р.:
а) прокурору та позивачу: додаткові письмові пояснення, нормативне обґрунтування, докази; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;
б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; докази часткової сплати заборгованості; належним чином завірену копію установчих документів відповідача.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Горплюк А.М.
The court decision No. 48831081, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 13.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 918/1827/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: