ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"04" грудня 2014 р. Справа №918/1447/14
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Міського комунального підприємства Бердичівводоканал
до відповідача ОСОБА_1 виробничого підприємства Арт - Сервіс
про стягнення заборгованості в сумі 63 047 грн. 20 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: не зявився.
Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 21.10.2014р.).
ВСТАНОВИВ:
Міське комунальне підприємство Бердичівводоканал звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до приватного виробничого підприємства Арт - Сервіс про стягнення заборгованості в розмірі 63 047 грн. 20 коп.
04.12.2014р. представник відповідача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
На підставі вищевикладеного клопотання позивача судом задоволено.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте 04.12.2014р., через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про відкладення розгляду справу в звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання..
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи № 918/1447/14 на 15 днів до 25 грудня 2014 року.
2. Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2014 р. на 12:30 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №25.
4. Сторонам подати суду до 22 грудня 2014р.:
а) позивачу: докази часткової сплати заборгованості відповідачем; уточнений, нормативно обґрунтований розрахунок штрафних санкцій із зазначенням дат таких нарахувань та з врахуванням проплат, здійснених відповідачем; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;
б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; докази часткової сплати заборгованості; належним чином завірену копію установчих документів.
5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Горплюк А.М.
Судове рішення № 48830954, Господарський суд Рівненської області було прийнято 04.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/1447/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: