ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"04" грудня 2014 р. Справа №918/1447/14
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Міського комунального підприємства Бердичівводоканал
до відповідача ОСОБА_1 виробничого підприємства Арт - Сервіс
про стягнення заборгованості в сумі 63 047 грн. 20 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: не зявився.
Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 21.10.2014р.).
ВСТАНОВИВ:
Міське комунальне підприємство Бердичівводоканал звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до приватного виробничого підприємства Арт - Сервіс про стягнення заборгованості в розмірі 63 047 грн. 20 коп.
04.12.2014р. представник відповідача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
На підставі вищевикладеного клопотання позивача судом задоволено.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте 04.12.2014р., через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про відкладення розгляду справу в звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання..
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи № 918/1447/14 на 15 днів до 25 грудня 2014 року.
2. Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2014 р. на 12:30 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №25.
4. Сторонам подати суду до 22 грудня 2014р.:
а) позивачу: докази часткової сплати заборгованості відповідачем; уточнений, нормативно обґрунтований розрахунок штрафних санкцій із зазначенням дат таких нарахувань та з врахуванням проплат, здійснених відповідачем; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;
б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; докази часткової сплати заборгованості; належним чином завірену копію установчих документів.
5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Горплюк А.М.
The court decision No. 48830954, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 04.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 918/1447/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: