ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"06" листопада 2014 р. Справа №918/1491/14
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "Інжпобутсервіс"
до відповідача ОСОБА_1 з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторні відповідача ОСОБА_2 управління державної казначейської служби України у Рівненській області
про стягнення заборгованості в сумі 149 726,00 грн.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_3 (довіреність б/н від 05.09.2014).
Від відповідача : ОСОБА_4 (довіреність №1114/09/14 від 06.08.2014 р.).
Від третьої особи : не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Інжпобутсервіс" звернулось до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторні відповідача ОСОБА_2 управління державної казначейської служби України у Рівненській області про стягнення заборгованості в сумі 149 726 грн. 00 коп..
У судовому засіданні 06.11.2014р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві, представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у відзиві.
Третя особа не забезпечила явку свого представника в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать поштове повідомлення.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2014 р. на 10:00 год.
2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 25).
3. Сторонам подати суду до "18" листопада 2014 р.:
а) позивачу: додаткові грунтовні пояснення з урахуванням доводів та заперечень наданих представником відповідача в судовому засіданні; судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.
б) відповідачу: додаткові грунтовні пояснення з урахуванням доводів та заперечень наданих представником позивача в судовому засіданні.
в) третій особі: письмові пояснення по суті спору.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Горплюк А.М.
Судове рішення № 48830749, Господарський суд Рівненської області було прийнято 06.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/1491/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: