ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"06" листопада 2014 р. Справа №918/1491/14
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "Інжпобутсервіс"
до відповідача ОСОБА_1 з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторні відповідача ОСОБА_2 управління державної казначейської служби України у Рівненській області
про стягнення заборгованості в сумі 149 726,00 грн.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_3 (довіреність б/н від 05.09.2014).
Від відповідача : ОСОБА_4 (довіреність №1114/09/14 від 06.08.2014 р.).
Від третьої особи : не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Інжпобутсервіс" звернулось до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторні відповідача ОСОБА_2 управління державної казначейської служби України у Рівненській області про стягнення заборгованості в сумі 149 726 грн. 00 коп..
У судовому засіданні 06.11.2014р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві, представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у відзиві.
Третя особа не забезпечила явку свого представника в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать поштове повідомлення.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2014 р. на 10:00 год.
2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 25).
3. Сторонам подати суду до "18" листопада 2014 р.:
а) позивачу: додаткові грунтовні пояснення з урахуванням доводів та заперечень наданих представником відповідача в судовому засіданні; судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.
б) відповідачу: додаткові грунтовні пояснення з урахуванням доводів та заперечень наданих представником позивача в судовому засіданні.
в) третій особі: письмові пояснення по суті спору.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Горплюк А.М.
The court decision No. 48830749, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 06.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 918/1491/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: