Ухвала суду № 48830456, 03.09.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

___________________________

УХВАЛА

"03" вересня 2014 р. Справа №918/1023/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи за позовом Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері м.Рівне в інтересах держави в особі територіальної громади міста Рівне Рівненської міської ради; ОСОБА_1 Рівненського шляхо-експлуатаційного управління автомобільних доріг м.Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інноваційної фірми "ЕЛ-ПО" м.Рівне

про розірвання договору оренди комунального майна від 01.11.2006 року та стягнення 62338,35 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача 1 : ОСОБА_2, довіреність №08-2616 від 22.07.2014 року.

Від позивача 2 : ОСОБА_3, довіреність №1 від 03.01.2014 року.

Від органу прокуратури: ОСОБА_4

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09 липня 2014 року позовну заяву від 07.07.2014р. за позовом Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері м.Рівне в інтересах держави в особі територіальної громади міста Рівне Рівненської міської ради; ОСОБА_1 Рівненського шляхо-експлуатаційного управління автомобільних доріг м.Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю Інноваційної фірми "ЕЛ-ПО" м.Рівне про розірвання договору оренди комунального майна від 01.11.2006 року та стягнення 62338,35 грн.прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/995/14.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області № 01-04/95/2014 від 03.09.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 918/1023/14 та передано для розгляду по суті судді Марачу.В.В.

У судове засідання 03 вересня 2014 року не з'явився представник відповідача.

До господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того, представником позивача ОСОБА_1 Рівненського шляхо-експлуатаційного управління автомобільних доріг м.Рівне подана заява про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи для подання додаткових доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 (п"ятнадцять днів).

2. Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2014 року на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідача, докази направлення відповідачу рахунків на оплату, обгрунтування розміру орендної плати з наданням підтверджуючих доказів, щомісячний розрахунок орендної плати, яка стягується з відповідача, виконати вимоги ухвали суду від 09.07.14р. та 29.07.14р.

5. Запропонувати відповідачу надати суду:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив на позов, контррозрахунок ціни позову (при наявності заперечень на ціну позову, визначену позивачем), виконати вимоги ухвали суду від 09.07.14р. та від 29.07.14р.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.