ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"01" липня 2014 р. Справа № 918/888/14
Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ситопром"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтоком Оіл"
про стягнення заборгованості в сумі 19 803 грн. 77 коп.,
В засіданні приймали участь:
від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
від відповідача: не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ситопром" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтоком Оіл" заборгованості за непоставлений товар в сумі 19 803 грн. 77 коп., з яких: 16 377 грн. 02 коп. основний борг, 1 596 грн. 49 коп. пеня, 1 830 грн. 26 коп. три відсотки річних та інфляційні втрати.
Позивач документи, витребувані у нього ухвалою суду від 16 червня 2014 року, надав не в повному обсязі.
Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 16 червня 2014 року, не надав, будь - яких заяв чи клопотань на адресу суду не направив.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.
За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "15" липня 2014 р. на 11:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).
3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:
а) позивачу: - оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії всіх додатків до спірного договору поставки від 11 лютого 2013 року № 002/13, передбачених, зокрема, пунктом 3.2 цієї угоди;
- письмові пояснення, із зазначенням окремо заявлених до стягнення сум інфляційних втрат та трьох процентів річних;
- письмові пояснення та відповідні докази, які підтверджують дату виставлення спірних рахунків;
- акт звірки взаєморозрахунків (у разі наявності);
- докази повної або часткової сплати суми заборгованості (у разі наявності відповідних проплат).
б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- відзив на позовну заяву;
- акт звірки взаєморозрахунків;
- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).
Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Є.В. Павленко
Судове рішення № 48830136, Господарський суд Рівненської області було прийнято 01.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/888/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: