ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А
________________________
УХВАЛА
"13" травня 2014 р. Справа № 918/391/14
Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до товариства з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,
В засіданні приймали участь:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: ОСОБА_1 за дов. від 1 серпня 2013 року,
від третьої особи: не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали" про визнання за позивачем права власності на будівлю закритої трансформаторної підстанції № 274, яка знаходиться за адресою: Рівненська область, село Городок, вулиця Барона Штейнгеля, будинок 88, та витребування даного майна з незаконного володіння відповідача.
Позивач та третя особа явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, документи, витребувані у них ухвалою суду від 29 квітня 2014 року, надали не в повному обсязі, проте надіслали клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Відповідач документи, витребувані у нього ухвалою суду від 29 квітня 2014 року, надав не в повному обсязі.
За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "28" травня 2014 р. на 12:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).
3. Надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:
а) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- відзив на позовну заяву;
б) третій особі: письмові пояснення та відповідні документи, які підтверджують перебування спірного майна в іпотеці (заставі);
- письмові пояснення по суті спору.
Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Є.В. Павленко
Судове рішення № 48829915, Господарський суд Рівненської області було прийнято 13.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/391/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: