ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А
________________________
УХВАЛА
"23" квітня 2014 р. Справа № 918/357/14
Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Дубровицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба"
про стягнення заборгованості в сумі 339 грн. 35 коп.,
В засіданні приймали участь:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Дубровицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" заборгованості в сумі 339 грн. 35 коп., що виникла в останнього у зв'язку з несвоєчасним поверненням бюджетної позички, з яких: 327 грн. 00 коп. – основний борг, 12 грн. 35 коп. – пеня.
При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що рішення господарського суду з даного спору може вплинути на права та обов’язки Управління державної казначейської служби України у Дубровицькому районі Рівненської області.
Згідно статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Пунктом 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що відповідно до статті 27 ГПК України третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, який виносить з даного питання ухвалу з обов’язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача – у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.
Відтак, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність залучення до розгляду справи з власної ініціативи Управління державної казначейської служби України у Дубровицькому районі Рівненської області в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Сторони явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, документів, витребуваних у них ухвалою суду від 8 квітня 2014 року, не надали. Водночас до початку судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 27, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління державної казначейської служби України у Дубровицькому районі Рівненської області (34100, Рівненська область, Дубровицький район, місто Дубровиця, вулиця У. та А. Гольшанських, будинок 2, ідентифікаційних номер: 37863689).
2. Розгляд справи відкласти на "06" травня 2014 р. на 11:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).
4. Надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:
а) позивачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- детальний та обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми пені із зазначенням конкретних суми боргу, а також початкових і кінцевих дат періодів, за які нараховуються вказана штрафна санкція, з посиланням на нормативні приписи чинного законодавства;
- письмові докази, які свідчать про розмір фактично наданої відповідачу грошової допомоги за договором про надання фінансової допомоги на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998 років від 29 вересня 1997 року № 7;
- докази направлення Управлінню державної казначейської служби України у Дубровицькому районі Рівненської області копії позовної заяви з доданими до неї документами;
б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- відзив на позовну заяву;
- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати);
в) позивачу та третій особі: довідку про фактичний розмір заборгованості відповідача за спірними договорами на момент вирішення даного спору;
г) третій особі: письмові пояснення по суті спору.
Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Є.В. Павленко
Судове рішення № 48829894, Господарський суд Рівненської області було прийнято 23.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/357/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: