ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А
________________________
УХВАЛА
"13" травня 2014 р. Справа № 918/415/14
Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 68 902 грн. 57 коп.,
В засіданні приймали участь:
від позивача: ОСОБА_2 за дов. від 25 лютого 2014 року,
від відповідача: не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 11 червня 2008 року № 56СМБ-АПЗ в сумі 68 902 грн. 57 коп., з яких: 66 158 грн. 77 коп. заборгованість за кредитом, 2 215 грн. 63 коп. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 389 грн. 93 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 138 грн. 25 коп. пеня за несвоєчасне повернення процентів за кредитом.
Позивач документи, витребувані у нього ухвалою суду від 29 квітня 2014 року, надав не в повному обсязі.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 29 квітня 2014 року, не надав.
Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.
Керуючись п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "28" травня 2014 р. на 12:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).
3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:
а) позивачу: оригінали документів, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист);
- письмові пояснення та докази, що свідчать про відкриття банком рахунку позичальника № 2600901300449 на виконання кредитного договору від 11 червня 2008 року № 56СМБ-АПЗ, а також докази, що підтверджують факт видачі відповідачу кредитних коштів на виконання умов вищезазначеного договору, а саме: заяви позичальника на видачу кредитних коштів, перерахування банком коштів на наведений рахунок позичальника із зазначенням конкретних сум та дат перерахування цих коштів (оригінали та належним чином засвідчені банківські виписки, меморіальні ордери, платіжні доручення тощо), або оплати з позичкового рахунку розрахункових документів відповідача;
- докази, які підтверджують факт розпорядження відповідачем вищезазначеними коштами (відповідні банківські виписки тощо);
- письмові пояснення щодо розрахунку заявлених до стягнення сум пені із зазначенням механізму їх нарахування з урахуванням валюти, в якій позичальнику були надані кредитні кошти;
- письмові пояснення із зазначенням валюти кредитування за спірним договором, а також відповідні уточнення позовних вимог у зв'язку з наданням кредиту в іноземній валюті;
- письмові пояснення із зазначенням відповідності валюти кредитування валюті, зазначеній в претензії позивача від 13 березня 2014 року № 31.4-08/2494/14;
- докази, які підтверджують направлення позичальнику повідомлення про заміну кредитора у спірному зобов'язанні, а також докази отримання такого повідомлення відповідачем;
- письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо перебування на розгляді інших судів спорів щодо стягнення кредитних коштів (з позичальника, його поручителів тощо) за спірним договором;
- докази звернення позивача до позичальника з вимогою дострокового повернення кредиту в порядку, передбаченому пунктом 9.2 кредитного договору від 11 червня 2008 року № 56СМБ-АПЗ;
б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- відзив на позовну заяву;
- докази сплати суми боргу (або письмові пояснення причин несплати).
Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Є.В. Павленко
Судове рішення № 48829893, Господарський суд Рівненської області було прийнято 13.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/415/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: