Ухвала суду № 48829776, 09.04.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"09" квітня 2014 р. Справа №918/253/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛНЕТ-УКРАЇНА» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокор-М» про стягнення 315 658, 54 грн.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. №3 від 10.03.2014 р.);

Від відповідача : ОСОБА_2 (дов. 5 від 01.01.2014 р.).

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ПОЛНЕТ-УКРАЇНА» звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ «Агрокор-М» про стягнення 315 658, 54 грн. заборгованості за договором поставки № ДГ - 0000191 від 19.06.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 3 березня 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/253/14 розгляд якої призначено на 19 березня 2014 р.

17 березня 2014 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 19 березня 2014 року розгляд справи розпочато по суті, оглянуто оригінали доданих до позовної заяви документів.

Ухвалою суду від 19 березня 2014 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 1 квітня 2014 року.

26 березня 2014 року від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 19.03.14 р.

1 квітня 2014 року від відповідача у справі надійшов відзив з якого вбачається, що відповідач проти заявлених вимог заперечує, у задоволенні позову просить відмовити. Зазначивши про заперечення проти позову, для огляду суду відповідач надав копію договору поставки № ДГ - 0000191 від 19.06.2013 року укладеного з позивачем, з якого вбачається, що договір не відповідає копії договору, що міститься в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 1 квітня 2014 року розгляд справи відкладено на 9 квітня 2014 року.

8 квітня 2014 року відповідачем було подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів та призначення судової (хімічної) експертизи.

9 квітня 2014 року сторонами подано клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК.

У зв'язку із відсутністю в матеріалах справи копії договору, оригінал якого сторонами було пред'явлено в судовому засіданні та необхідністю витребування такого для з'ясування характеру правовідносин, що виникли між сторонами, для надання позивачу часу з'явитись до відповідача із звіркою розрахунків та врегулювання спору щодо неякісного обладнання, розгляд справи слід відкласти як і питання про проведення експертизи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №918/253/14 до 19 травня 2014 року включно.

2. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на 16 квітня 2014 року на 11-00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 7. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) договору поставки № ДГ- 0000191, оригінал якого позивачем було пред'явлено в судовому засіданні;

- направити представника до відповідача для проведення звірки розрахунків, результати якої надати суду до початку розгляду справи через канцелярію;

- надати суду письмові пояснення щодо заперечень відповідача з приводу неякісного обладнання;

- письмові пояснення щодо строку оплати товару, дати виникнення заборгованості з його оплати.

4. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача-про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Гудзенко Я.О.