ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"16" січня 2014 р. Справа №918/1758/13
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДИАД
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трейд Логістікс
про стягнення в сумі 17 541 грн. 98 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.01.2014р.).
Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 19.01.2013р.).
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДИАД звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трейд Логістікс про стягнення 17 541 грн. 98 коп. заборгованості.
16.01.2014р. представник позивача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якому, в звязку з необхідністю проведення звірки взаєморозрахунків, просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
На підставі вищевикладеного заява представника позивача судом задоволена.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, а представник відповідача заперечив проти позовних вимог.
Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 19.12.2013р. не подали витребувані останньою докази, а в суду виникла необхідність витребувати нові докази.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п. 3 ст. 69, п.п. 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи № 918/1758/13 на 15 днів до 04 лютого 2014р.
2. Розгляд справи відкласти на 04 лютого 2014 р. на 10:00 год..
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).
4. Сторонам подати суду до 31 січня 2014 р.:
а) позивачу: обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позов, докази; акт взаємозвірки розрахунків; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.
б) відповідачу: нормативно обґрунтований відзив на позов, докази; акт взаємозвірки розрахунків.
5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Горплюк А.М.
Судове рішення № 48829436, Господарський суд Рівненської області було прийнято 16.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/1758/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: