ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"16" січня 2014 р. Справа №918/1758/13
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДИАД
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трейд Логістікс
про стягнення в сумі 17 541 грн. 98 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.01.2014р.).
Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 19.01.2013р.).
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДИАД звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трейд Логістікс про стягнення 17 541 грн. 98 коп. заборгованості.
16.01.2014р. представник позивача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якому, в звязку з необхідністю проведення звірки взаєморозрахунків, просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
На підставі вищевикладеного заява представника позивача судом задоволена.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, а представник відповідача заперечив проти позовних вимог.
Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 19.12.2013р. не подали витребувані останньою докази, а в суду виникла необхідність витребувати нові докази.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п. 3 ст. 69, п.п. 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи № 918/1758/13 на 15 днів до 04 лютого 2014р.
2. Розгляд справи відкласти на 04 лютого 2014 р. на 10:00 год..
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).
4. Сторонам подати суду до 31 січня 2014 р.:
а) позивачу: обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позов, докази; акт взаємозвірки розрахунків; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.
б) відповідачу: нормативно обґрунтований відзив на позов, докази; акт взаємозвірки розрахунків.
5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Горплюк А.М.
The court decision No. 48829436, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 918/1758/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: