ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"16" січня 2014 р. Справа №918/1828/13
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АЕЛІТА
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Агролен
до відповідача 2 Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта
про стягнення в порядку регресу частини суми виплаченого страхового відшкодування сумі 105 787 грн. 53 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 22/13 від 20.11.2013р.).
Від відповідача 1: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 16.12.2013р.).
Від відповідача 2: не зявився.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АЕЛІТА звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агролен частину страхового відшкодування в розмірі 70 787 грн. 53 коп. та стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта частину страхового відшкодування в розмірі 35 000 грн. 00 коп..
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, а представник відповідача 1 заперечив проти позовних вимог. Представник відповідача 2 в судове засідання не зявився.
Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 17.12.2013р. не подали витребувані останньою докази, а в суду виникла необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 28 січня 2014 р. на 10:00 год..
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).
3. Сторонам подати суду до 24 січня 2014 р.:
а) позивачу: обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача, докази; пояснення щодо клопотань про призначення судової експертизи та застосування строків позовної давності; докази часткової сплати відповідачами заборгованості; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;
б) відповідачам: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ; додаткові пояснення, нормативні обґрунтування, щодо призначення судової експертизи та застосування строків позовної давності.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Горплюк А.М.
Судове рішення № 48829287, Господарський суд Рівненської області було прийнято 16.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/1828/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: