ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"16" січня 2014 р. Справа №918/1828/13
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АЕЛІТА
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Агролен
до відповідача 2 Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта
про стягнення в порядку регресу частини суми виплаченого страхового відшкодування сумі 105 787 грн. 53 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 22/13 від 20.11.2013р.).
Від відповідача 1: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 16.12.2013р.).
Від відповідача 2: не зявився.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АЕЛІТА звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агролен частину страхового відшкодування в розмірі 70 787 грн. 53 коп. та стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта частину страхового відшкодування в розмірі 35 000 грн. 00 коп..
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, а представник відповідача 1 заперечив проти позовних вимог. Представник відповідача 2 в судове засідання не зявився.
Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 17.12.2013р. не подали витребувані останньою докази, а в суду виникла необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 28 січня 2014 р. на 10:00 год..
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).
3. Сторонам подати суду до 24 січня 2014 р.:
а) позивачу: обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача, докази; пояснення щодо клопотань про призначення судової експертизи та застосування строків позовної давності; докази часткової сплати відповідачами заборгованості; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;
б) відповідачам: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ; додаткові пояснення, нормативні обґрунтування, щодо призначення судової експертизи та застосування строків позовної давності.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Горплюк А.М.
The court decision No. 48829287, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 918/1828/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: