Ухвала суду № 48828299, 25.06.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

______________________________

УХВАЛА

"25" червня 2013 р. Справа № 5019/1462/11

Господарський суд Рівненської області у складі:

Головуючого судді Торчинюка В.Г.

Суддя Пашкевич І.О.

Суддя Кочергіна В.О.

при секретарі судового засідання Гузь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 реєстратор Рівненської районної Державної адміністрації Рівненської області

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард"

про визнання недійсними рішення Наглядової ради

представники:

позивача: ОСОБА_4, довіреність № 2 від 02 січня 2013 року;

відповідача: не з'явився;

третьої особи 1: не з'явився;

третьої особи 2: ОСОБА_5 довіреність № 2 від 15 січня 2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод Технопривод", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 реєстратор Рівненської районної Державної адміністрації Рівненської області; ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард", про визнання недійсними рішень Наглядової ради ПАТ "Завод "Технопривод", які викладені у протоколі №7-11 від 06.06.2011р.

25 червня 2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача подав клопотання в якому останній зазначає, що ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" вважає дану справу складною, за юридичним змістом, що вже призвело до зупинення провадження у справі, тому для повного аналізу справи, об'єктивного та обґрунтованого її вирішення просить призначити колегіальний розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 - 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на все вище наведене, суд задовольняє клопотання позивача про колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням голови суду про призначення колегіального розгляду справи від 25 червня 2013 року, за заявою судді, у зв'язку із складністю справи №5019/1462/11 та відповідно до ст. 4 - 6 ГПК України, подальший розгляд зазначеної справи призначено у колегіальному складі трьох суддів: Торчинюк В.Г. (головуючий), ОСОБА_6, ОСОБА_7

Ухвалою суду від 25 червня 2013 року справу №5019/1462/11 прийнято до провадження колегії суддів: Торчинюк В.Г. (головуючий), ОСОБА_6, ОСОБА_7

У судовому засіданні 25 червня 2013 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та наполягав на задоволенні позову.

У судовому засіданні 25 червня 2013 року представник третьої особи 2 заперечив проти позову та наполягав на відмові в позові в повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи 1 у судове засідання 25 червня 2013 року не з'явилися хоча належним чином були повідомлені про дату, місце та час судового засідання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до колегіального розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на "09" липня 2013 року на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 4).

4. Зобов'язую позивача надати суду до "05" липня 2013 року:

- письмові пояснення з урахуванням того, що господарським судом Рівненської області вирішено справу № 20/8, яка слугувала підставою для зупинення провадження у даній справі;

- статут чинний на момент проведення зборів наглядової ради;

- уточнення позовних вимог.

5. Запропонувати відповідачу та третім особам надати суду до "05" липня 2013 року:

- письмові пояснення з урахуванням того, що господарським судом Рівненської області вирішено справу № 20/8, яка слугувала підставою для зупинення провадження у даній справі.

Суд звертає увагу сторін на передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Головуючий суддя Торчинюк В.Г.

Суддя Пашкевич І.О.

Суддя Кочергіна В.О.