ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"12" лютого 2013 р. Справа №918/17/13
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВА АГРАРНА КОМПАНІЯ
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІТБУДІНВЕСТ
про стягнення в сумі 16 218 810 грн. 74 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 02.01.2013р.).
Від відповідача 1: ОСОБА_2 (довіреність № 15 від 23.01.2013р.).
Від відповідача 2: не зявився.
ВСТАНОВИВ:
ТзОВ ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ТзОВ ТОРГОВА АГРАРНА КОМПАНІЯ та ТзОВ ПРОФІТБУДІНВЕСТ, в якій просить стягнути з відповідача-1 заборгованість в сумі 13 249 560 грн. 61 коп., пеню в розмірі 1 441 960 грн. 62 коп., штраф в розмірі 565 982 грн. 43 коп., проценти річних в розмірі 961 307 грн. 08 коп. та стягнути солідарно з відповідача-2 заборгованість в сумі 1 000 грн. 00 коп..
12.02.2013р. відповідач подав клопотання, в якому просить витребувати від позивача докази звернення до відповідача 2 з вимогою про оплату боргу, зобовязати позивача здійснити перерахунок пені відповідно до вимог ст. 253 ЦК України та ст. 232 ГК України, а також відкласти розгляд справи. Судом дане клопотання задоволено.
Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 29.01.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 26 лютого 2013 року на 14:30 год..
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.
3. Сторонам подати суду до 22 лютого 2013 року:
а) позивачу: уточнений розрахунок позовних вимог зроблений відповідно до вимог норм чинного законодавства; докази звернення позивача до відповідача 2 з вимогою про сплату боргу; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;
б) відповідачам: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; свій розрахунок позовних вимог.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Горплюк А.М.
Судове рішення № 48827773, Господарський суд Рівненської області було прийнято 12.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/17/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: