ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"12" лютого 2013 р. Справа №918/17/13
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВА АГРАРНА КОМПАНІЯ
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІТБУДІНВЕСТ
про стягнення в сумі 16 218 810 грн. 74 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 02.01.2013р.).
Від відповідача 1: ОСОБА_2 (довіреність № 15 від 23.01.2013р.).
Від відповідача 2: не зявився.
ВСТАНОВИВ:
ТзОВ ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ТзОВ ТОРГОВА АГРАРНА КОМПАНІЯ та ТзОВ ПРОФІТБУДІНВЕСТ, в якій просить стягнути з відповідача-1 заборгованість в сумі 13 249 560 грн. 61 коп., пеню в розмірі 1 441 960 грн. 62 коп., штраф в розмірі 565 982 грн. 43 коп., проценти річних в розмірі 961 307 грн. 08 коп. та стягнути солідарно з відповідача-2 заборгованість в сумі 1 000 грн. 00 коп..
12.02.2013р. відповідач подав клопотання, в якому просить витребувати від позивача докази звернення до відповідача 2 з вимогою про оплату боргу, зобовязати позивача здійснити перерахунок пені відповідно до вимог ст. 253 ЦК України та ст. 232 ГК України, а також відкласти розгляд справи. Судом дане клопотання задоволено.
Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 29.01.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 26 лютого 2013 року на 14:30 год..
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.
3. Сторонам подати суду до 22 лютого 2013 року:
а) позивачу: уточнений розрахунок позовних вимог зроблений відповідно до вимог норм чинного законодавства; докази звернення позивача до відповідача 2 з вимогою про сплату боргу; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;
б) відповідачам: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; свій розрахунок позовних вимог.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Горплюк А.М.
The court decision No. 48827773, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 12.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 918/17/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: