ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"02" жовтня 2012 р. Справа №5019/1406/12
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми Фіалка
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізична особа-підприємець ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізична особа-підприємець ОСОБА_2
до відповідача ОСОБА_3 територіального відділення Антимонопольного комітету
України
про скасування рішення адміністративної колегії ОСОБА_3 обласного територіального відділення антимонопольного комітету України
Від позивача: не зявився.
Від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність № 32 від 02.07.2012р.).
ОСОБА_5 (довіреність № 43 від 01.10.2012р.).
Від третьої особи: не зявився.
Від третьої особи: не зявився.
ВСТАНОВИВ:
Приватна виробничо-комерційна фірма Фіалка звернулася в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення адміністративної колегії ОСОБА_3 обласного територіального відділення антимонопольного комітету України від 20.06.2012р. № 55 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
Представник позивача в судове засідання не зявився, проте позивач подав клопотання, в якому, в звязку з тим, що вирішується питання щодо позасудового врегулювання спору, а також в звязку з тим, що позивач вважає за необхідне особисту участь директора ПВКФ Фіалка в засіданні суду, який перебуває на лікарняному і прибути на засідання суду немає можливості, просить відкласти розгляд справи на іншу дату. Судом дане клопотання задоволено.
Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 16 жовтня 2012 року на 10:30 год..
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.
3. Позивачу подати в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Горплюк А.М.
Судове рішення № 48827265, Господарський суд Рівненської області було прийнято 02.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5019/1406/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: