ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"02" жовтня 2012 р. Справа №5019/1406/12
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми Фіалка
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізична особа-підприємець ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізична особа-підприємець ОСОБА_2
до відповідача ОСОБА_3 територіального відділення Антимонопольного комітету
України
про скасування рішення адміністративної колегії ОСОБА_3 обласного територіального відділення антимонопольного комітету України
Від позивача: не зявився.
Від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність № 32 від 02.07.2012р.).
ОСОБА_5 (довіреність № 43 від 01.10.2012р.).
Від третьої особи: не зявився.
Від третьої особи: не зявився.
ВСТАНОВИВ:
Приватна виробничо-комерційна фірма Фіалка звернулася в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення адміністративної колегії ОСОБА_3 обласного територіального відділення антимонопольного комітету України від 20.06.2012р. № 55 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
Представник позивача в судове засідання не зявився, проте позивач подав клопотання, в якому, в звязку з тим, що вирішується питання щодо позасудового врегулювання спору, а також в звязку з тим, що позивач вважає за необхідне особисту участь директора ПВКФ Фіалка в засіданні суду, який перебуває на лікарняному і прибути на засідання суду немає можливості, просить відкласти розгляд справи на іншу дату. Судом дане клопотання задоволено.
Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 16 жовтня 2012 року на 10:30 год..
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.
3. Позивачу подати в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Горплюк А.М.
The court decision No. 48827265, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 02.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5019/1406/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: