ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"19" червня 2012 р. Справа №5019/362/12
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 інспекція сільського господарства України в Рівненській області
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
фізична особа ОСОБА_2
до відповідача ОСОБА_3 комунальною власністю виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради
до відповідача ОСОБА_4 міської ради
до відповідача ОСОБА_5 підприємства Агата
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору фізична-особа підприємець ОСОБА_6
про визнання незаконним та скасування наказів управління комунальної власності виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради №92 від 19.08.2004, №94 від 20.08.2004, №136 від 28 жовтня 2004 року; визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_4 міської ради № 1505 від 16 червня 2005 року; визнання недійсним договору оренди землі від 03.08.2055 року
В засіданні приймали участь:
Від позивача: не зявився.
Від відповідача 1: ОСОБА_7 (довіреність № 08-1005 від 01.11.2011р.).
Від відповідача 2: ОСОБА_8 (довіреність № 08-1907 від 27.12.2011р.).
Від відповідача 3: ОСОБА_9 (довіреність б/н від 06.04.2012р.).
Від прокуратури: не зявився.
Від третьої особи 1: ОСОБА_10 (довіреність № 612 від 19.06.2012р.).
Від третьої особи 2: ОСОБА_2.
Від третьої особи 3: ОСОБА_11 (договір б/н від 19.04.2012р.).
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 комунальною власністю виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_4 міської ради та ОСОБА_5 підприємства Агата про визнання незаконним та скасування наказів управління комунальної власності виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради №92 від 19.08.2004, №94 від 20.08.2004, №136 від 28 жовтня 2004 року; визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_4 міської ради № 1505 від 16 червня 2005 року; визнання недійсним договору оренди землі від 03.08.2055 року. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 інспекція сільського господарства України в Рівненській області та фізична особа ОСОБА_2. Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору фізична-особа підприємець ОСОБА_6.
Представник позивача та прокурор в судове засідання не зявилися.
19.06.2012р. від прокурора надійшло клопотання, в якому, в звязку з необхідністю подати нові докази, прокурор просить розгляд справи відкласти. Судом дане клопотання задоволено.
Крім того, третя особа (ФОП ОСОБА_6І.) не виконала вимоги ухвали суду від 22.05.2012р. - не подала витребуванні останньою докази.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 03 липня 2012 року на 15:30 год..
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.
3. Сторонам подати суду до 27 червня 2012 року:
а) третій особі (ФОП ОСОБА_6І.): докази на підтвердження обстав викладених у позовній заяві.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Горплюк А.М.
Судове рішення № 48826460, Господарський суд Рівненської області було прийнято 19.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5019/362/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: