Ухвала суду № 48826318, 12.06.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"12" червня 2012 р. Справа №10/43

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши скаргу скаржника: ОСОБА_1 підприємства РКС

на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції по справі №10/43

Стягувач: Приватне підприємство - Правничо-консалтингова фірма «Юркона»

Боржник: Приватне підприємство РКС

Орган виконання судового рішення: Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

у справі за позовом ОСОБА_1 підприємства - Правничо-консалтингової фірми «Юркона»

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «РКС»

про стягнення 9 000 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках

В засіданні приймали участь:

Від боржника: не з'явився

Від стягувача: не з'явився

Від органу ДВС: ОСОБА_2, за довіреністю № 1864/12 від 12.06.2012 року.

ВСТАНОВИВ:

Скаржником - ПП "РКС" подано скаргу на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, в якій скаржник просить зобов'язати відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції (м.Рівне, вул.Замкова,22-А) зняти арешти, накладені на розрахункові рахунки ОСОБА_1 підприємства "РКС" (код ЄДРПОУ 32171116, м.Харків, вул.Римарська,23) в межах виконавчого провадження, відкритого на виконання наказу господарського суду Рівненської області №10/43 від 01.12.2009р.

11 червня 2012 року розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області № 156/2012 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" справу № 10/43 за позовом ОСОБА_1 підприємства - Правничо-консалтингової фірми "Юркона" до ОСОБА_1 підприємства "РКС" про стягнення в сумі 9 000 грн. 00 коп., відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, передано на розгляд судді Пашкевич І.О., в зв'язку з тимчасовою втратою працездатності судді Павлюк І.Ю.

Представник стягувача та представник боржника в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Документів, витребуваних у них ухвалою суду від 31 травня 2012 року не надали.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі неподання витребуваних доказів сторонами, а також у разі необхідності витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1- 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" червня 2012 р. на 09:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Сторонам подати суду до початку розгляду справи:

а) боржнику: докази направлення скарги на бездіяльність органу ДВС з додатками стягувачу - ОСОБА_1 підприємству - Правничо-консалтинговій фірмі «Юркона»;

б) стягувачу: пояснення по суті скарги.

4.Органу ДВС надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження що стосуються спірних правовідносин для долучення до матеріалів справи.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.