Ухвала суду № 48824734, 19.08.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

_____________________________

УХВАЛА

"19" серпня 2011 р. № 5019/1802/11

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали

за позовом Комунальне підприємство "Костопількомуненергія"

до відповідача ВПУ-22

про стягнення в сумі 2 565 грн. 53 коп.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Костопількомуненергія" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ВПУ-22 про стягнення в сумі 2 565 грн. 53 коп.

При розгляді позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не подано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.

А саме. Згідно з листом Головного управління Державного казначейства України у Рівненській області від 10.06.2010 р. № 06-19/3774-609 реквізити рахунку для зарахування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах по коду бюджетної класифікації доходів бюджету 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди):

№ 31215264700002,

одержувач: Держбюджет м.Рівне, банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області,

ЄДРПОУ: 22586331,

МФО 833017.

Позивачем до позовної заяви в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу додано копію платіжного доручення №976 від 15.08.2011р., із якої вбачається, що витрати на ІТЗ сплачені на р/р 31219259700002.

Отже, позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на невірний рахунок.

Окрім цього, відповідно до пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито із заяв майнового характеру справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто не менше 102,00 грн. і не більше 25500,00 грн.); із заяв немайнового характеру, в тому числі із позовних заяв у спорах, що виникають під час укладання, зміни або розірвання господарських договорів, справляється в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто 85,00 грн.).

Згідно з п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом ГДПІ України від 22.04.1993 № 15, при перерахуванні мита з рахунку платника до позовної заяви додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету, сума, дата". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення, при сплаті державного мита готівкою до позовної заяви додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

В якості доказу сплати державного мита Комунальне підприємство "Костопількомуненергія" надало платіжне доручення №977 від 15.08.2011 р. на суму 25,65 грн. Вказане платіжне доручення не може бути прийнято судом як належний доказ сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі, та якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 4, 10 ч. 1 ст. 63, ст 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву Комунальному підприємству "Костопількомуненергія" та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Бережнюк В.В.