Ухвала суду № 48822417, 19.08.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.2015 р. Справа№ 914/1922/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Миколаївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№50), с.Заклад Миколаївського району Львівської області Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львівтретя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, м.Львів третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), м.Київ, в особі її структурного підрозділу, Відділу ОСОБА_2 комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Львівській області, м.Львівпро:стягнення зайво сплачених коштів в сумі 262387,49 грн. за постачання електроенергії та зарахування їх в рахунок майбутніх платежів Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача ОСОБА_4 представник (довіреність в матеріалах справи);

від третьої особи-1: ОСОБА_5 представник (довіреність в матеріалах справи)

від третьої особи-2: не зявився

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представникам сторін та третьої особи. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Миколаївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№50) до Публічного акціонерного товариства Львівобленерго про стягнення зайво сплачених коштів в сумі 262387,49 грн. за постачання електроенергії та зарахування їх в рахунок майбутніх платежів.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить :

«п.2. Зобов»язати повернути, та зарахувати в рахунок майбутніх платежів зайво сплачені кошти в квітні, 2015 року з розрахунку за тарифом для установи виконання покарань відповідно до п.1.7 постанови ОСОБА_2 комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню №220 від 26.02.2015р.

п.3. Визнати рахунки ПАТ «Львівобленерго» №300504/47663-1, №300505/49903-1 (262 387,49) такими , які не підлягають оплаті.

АБО якщо сплачені частково: визнати рахунки квітень №300504/47663-1 на суму 124 367,15 грн., травень №300505/49903-1 на суму 40 571,04 (яка ще не сплачена) частково такими, які не підлягають оплаті».

Ухвалою суду від 15.06.2015р. за даним позовом порушено провадження справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 08.07.2015р., а також відстрочено сплату судового збору на розгляду справи по суті. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Крім того, ухвалою суду від 15.06.2015р. вжито заходи до забезпечення позову, а саме: до вирішення спору по суті заборонено ПАТ Львівобленерго (79039, м.Львів, вул.Козельницька, 3, код ЄДРПОУ 00131587) здійснювати дії щодо зупинки подачі електроенергії для потреб Миколаївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№50) (81606, Львівська область, Миколаївський район, с.Заклад, код ЄДРПОУ 14316971).

Ухвалою суду від 08.07.2015р. розгляд справи відкладено на 19.08.2015р., залучено до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) в особі її структурного підрозділу, Відділу ОСОБА_2 комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Львівській області та зобовязано позивача визначитись з предметом позову та подати докази відповідно до вимог ГПК України, а також направити залученій до участі у справі третій особі на стороні відповідача позовну заяву з додатками, а також (при наявності) заяву в порядку ч.4 ст.22 ГПК України, про що надати суду докази (опис вкладення та поштову квитанцію).

В судове засідання 19.08.2015 року позивач явку повноважного представника забезпечив, вимог ухвали суду від 08.07.2015р. не виконав.

В судове засідання 19.07.2015 року відповідач явку повноважного представника забезпечив.

Представник третьої особи-1 явку повноважного представника в судове засідання 19.08.2015р. забезпечив.

Третя особа-2 явки повноважного представника в судове засідання 19.08.2015р. не забезпечила.

Як зазначалось в ухвалі суду від 08.07.2015р., що п.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 «Про судове рішення» (із змінами і доповненнями) передбачено, що резолютивна частина рішення ні за яких умов не повинна викладатись альтернативно (наприклад, стягнути з відповідача певну суму або в разі відсутності коштів на його рахунку звернути стягнення на належне йому майно). У випадку, коли такі альтернативні вимоги містяться у позовній заяві, господарському суду слід ухвалою зобов»язати позивача визначитись з предметом позову і вирішувати спір у залежності від характеру зобов»язань відповідача. Відповідно Якщо позивачем не виконано відповідних вимог суду у встановлений останнім строк, суд може вжити щодо позивача заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК, та/або залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 названого Кодексу.

У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Із врахуванням зазначеного та виходячи із заявлених позивачем вимог, судом зобовязано позивача в ухвалі суду від 08.07.2015р. визначитись з предметом позову, оскільки вважає, що позовні вимоги викладені позивачем альтернативно.

Проте, позивач зазначених вимог ухвали суду не виконав, з предметом спору не визначився, відтак суд прийшов до висновку про необхідність залишення позову без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

У зв»язку із вищенаведеним та керуючись п.5 ст. 81, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Миколаївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№50) до Публічного акціонерного товариства Львівобленерго за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та на стороні відповідача ОСОБА_2 комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) в особі її структурного підрозділу, Відділу ОСОБА_2 комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Львівській області про стягнення зайво сплачених коштів в сумі 262387,49 грн. за постачання електроенергії та зарахування їх в рахунок майбутніх платежів залишити без розгляду.

Суддя Кітаєва С.Б.