Ухвала суду № 48820815, 19.08.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 серпня 2015 року Справа № 910/28222/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Палій В.В. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.03.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015

зі справи № 910/28222/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - Підприємець),

до: 1. Антимонопольного комітету України в особі Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель (далі - Комітет),

2. Управління освіти Тячівської районної державної адміністрації (далі - Управління),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ "СВІТ СР",

про визнання нечинними і скасування рішення та акцепту пропозиції конкурсних торгів або цінової пропозиції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.05.2015 первісно подану касаційну скаргу Підприємця повернуто на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

15.06.2015 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Підприємець повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 30.04.2015 б/н, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 03.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 зі справи № 910/28222/14 в частині припинення провадження у справі, у зв'язку з непідвідомчістю спору в частині господарським судам.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Згідно зі статтею 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

У відповідності до статті 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (у даному випадку, з 14.04.2015).

Згідно з приписами частини третьої статті 105, статей 51, 110 ГПК України останнім днем для подання касаційної скарги було 05.05.2014.

Підприємцем касаційну скаргу повторно подано 15.06.2015 (згідно з поштовою відміткою на конверті), тобто поза межами встановленого статтею 110 ГПК України двадцятиденного строку подання касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 53 ГПК України господарський суд, зокрема, за заявою сторони може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Проте, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження скаржником не заявлено та причини його пропуску не наведено.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до пункту 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" ГПК не встановлено строк для звернення до господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги.

Таке клопотання може бути викладено у скарзі чи в окремій заяві і в останньому випадку має бути подано до винесення ухвали про повернення касаційної скарги.

Повернення касаційної скарги, поданої з порушенням строку без клопотання про його відновлення з посиланням на пункт 5 частини першої статті 1113 ГПК, не перешкоджає повторному поданню касаційної скарги з клопотанням про відновлення строку її подання.

Питання про повернення судового збору у сумі 853,00 грн., сплаченого згідно з квитанцією від 29.04.2015 № 38801717 вирішено ухвалою Вищого господарського суду України від 28.05.2015 у даній справі.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 зі справи № 910/28222/14 повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя В. Палій