Ухвала суду № 48820612, 03.07.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 22-ц-1336/2012 Провадження № 22-ц/2590/1336/2012 Головуючий у I інстанції Ченцова С.М.

У Х В А Л А

відмова у відкритті апеляційного провадження

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 02 лютого 2010 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 30.07.2009 року,-

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 02 лютого 2010 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 30.07.2009 року, ОСОБА_1 06 квітня 2012 року звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області Скрипки А.А. від 28 травня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху та надано апелянту тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для зазначення поважних підстав для поновлення строку та надано пятиденний строк для сплати судового збору в сумі 107 грн. 30 коп ( а.с.99).

Зазначена копія ухвали судді була направлена на адресу апелянта 06 червня 2012 року.

03 липня 2012 року вказану справу автоматизованою системою було перерозподілено колегії суддів у наступному складі: суддя-доповідач ОСОБА_2, судді Хромець Н.С., Страшний М.М., у звязку з перебуванням судді Скрипки А.А. у відпустці.

У встановлений судом строк апелянт усунув недоліки, сплативши судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп. та направив на адресу апеляційного суду уточнену апеляційну скаргу в якій вказав причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, але зазначені причини не можуть бути визнанні судом поважними.

З матеріалів справи вбачається, що 02 лютого 2010 року Новозаводським районним судом м.Чернігова була винесена ухвала про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 30.07.2009 року.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_1 01 березня 2011 року звернулась з апеляційною скаргою.

23 березня 2011 року суддею апеляційного суду Чернігівської області Заболотним В.М. була винесена ухвала про поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 02 лютого 2010 року, оскільки про існування даної ухвали апелянт дізналась лише 25 лютого 2011 року.

У звязку з недотриманням вимог ст.295 ЦПК України, апеляційну скаргу було залишено без руху та надано пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, яка була отримана апелянтом особисто 06 квітня 2011 року.

Оскільки недоліки скарги, зазначені в ухвалі судді від 25 березня 2011 року не були усунуті, апеляційна скарга ухвалою судді від 15 квітня 2011 року визнана неподаною та повернута апелянту. 19 квітня 2011 року апеляційним судом Чернігівської області апелянту ОСОБА_1 була направлена копія ухвали судді від 15 квітня 2011 року та повернута апеляційна скарга (а.с.50).

Апелянтом не надано доказів існування реальних перешкод у поданні апеляційної скарги у визначений законодавством строк, а посилання на неправильну роботу канцелярії і на невиконання вимог ст.222 ЦПК України не можуть бути згідно з чинним законодавстом підставою для поновлення строку, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, між апелянтом та Новозаводським районним судом м.Чернігова на протязі 2011 року постійно відбувалось листування.

За викладених обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданої 06 квітня 2012 року, на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 02 лютого 2010 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 30.07.2009 року - необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 02 лютого 2010 року.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 02 лютого 2010 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 30.07.2009 року.

Повернути ОСОБА_1 згідно з квитанцією №157 від 25.06.2012 року Філія КРУ АТ „Ощадбанк України сплачений нею судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. за реквізитами: одержувач Державний бюджет, розрахунковий рахунок № 31210206780002 в ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО банку 853592, код ЄДРПОУ 38054398.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2